腾付通“再遭深交所询问” 回复:POS机所有权不属于代理商？？？
发表时间：2021-09-01 10:13:47
文章作者：xingyunfu
浏览次数：
之前，腾付通母公司腾邦国际曾两年巨亏26亿元，近日，在交易所的追问下，腾邦国际围绕着旗下持牌支付机构深圳市腾付通电子支付科技有限公司（简称“腾付通”）的诸多核心业务模式数据等进行了一次较为彻底的剖析。近日，深圳证券交易所收到举报信息称腾邦国际子公司深圳市腾付通电子支付科技有限公司的多项信息披露存在不准确、不完整情形，并要求腾邦国际公司就此事项作出说明或补充披露。3. 是否拥有银行卡收单支付业务等相关系统所有权？
4. 4500万元借款纠纷是否涉及腾付通支付牌照及股权的买卖或质押？5. 在各地开展 POS 机线下收单业务是否需在人民银行备案？7. 是否存在挪用腾付通客户备付金账户中资金情形？ 这其中，POS机所有权是否属于下游各级代理商较为引人关注。腾邦国际认为，POS 机具是腾付通的主要资产，所有权属于腾付通，不属于下游各级代理商。公告称，腾付通对布放的每台POS终端进行出入库管控及终端基站信息实时定位管控使用地点范围及是否正常使用。腾付通市场部门通过基站信息及物流发货记录采用定期巡检的方式来检查布放POS机具的使用情况，如果发现POS机损毁、遗失或出现其它使用异常，将从代理商分润中酌情扣除机具款或回收机具重新出入库管控后用于其他商户使用。为适用市场业务发展需要，腾付通在其备付金账户中设立中间账户采用先收后付进行 POS 机采购业务收付款。经核查 2020 年度腾付通中间账户共收取销售机具款 2,405,070.00 元，支付机具采购款 1,159,932.00 元。 另外值得关注的是，腾邦国际透露，腾付通100%股权已经质押给了王长生。 据悉，腾邦公司于2019年6月20日向王长生借款4,500万元并将腾付通100%股权质押给王长生。2019年9月20日，王长生向深圳国际仲裁院申请仲裁。 2020年8月31日，经深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁5887号裁定，要求腾邦公司偿还本金及利息、罚息、律师费、保全费、仲裁费等，同时确认王长生有权以腾邦国际所持有的腾付通100%的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在仲裁裁决项确定的款项及实现本案债权的其他合理费用范围内享有优先受偿权。 2020年11月12日，王长生向深圳市中级人民法院申请执行裁定，(2020)粤03执6390号要求偿付人民币59,232,693元本金及利息等。 2021年7月13日，腾邦公司进入预重整程序后，已向深圳市中级人民法院申请中止执行涉及公司所有正在执行的案件，该执行案件(2020)粤03执6390已于2021年8月6日号结案。据介绍，该借款纠纷仅涉及腾邦公司持有的腾付通股权质押未涉及股权买卖，未涉及腾付通支付牌照的买卖和质押。腾邦公司正通过重整程序化解公司的债务问题，目前重整方案中将腾付通股权作为公司的核心资产，将在重整计划实施中解决股权质押担保的问题。深圳市腾付通电子支付科技有限公司成立于2009年9月，由深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司全资拥有，于2011年12月获得中国人民银行批准颁发《支付业务许可证》（编号：Z2006844000016）。
